初见《重器》的评分，7.4分显得有些飘忽，仿佛在漫长而曲折的司法道路上，它也经历了一段迷茫与挣扎。这部剧无疑肩负着宏大的叙事使命配资排排论坛，试图以近二十年的时间跨度，展现中国司法从疑罪从有到疑罪从无的深刻转变。然而，在剧情跌宕起伏之后，最终却在收尾阶段遭遇了诸多失误，留下无尽的遗憾和深深的失望。
夏英杰的离去，是令人无法理解的为虐而虐。她，是剧中代表着理想主义的光芒，一个恪守底线、冲破重围，即将迎来新生的灵魂。编剧却在恰当的时刻，用看似突兀的死亡，将她彻底抹去。在与余高远就胡旭东案的定性上，她曾激烈的争辩，情绪和精神都处于失控边缘。然而，随后发生的悲剧，却让人觉得更是巧合，缺乏逻辑支撑。一个服刑释放人员，在没有明确动机的情况下，竟能精准地在夏英杰最脆弱的时刻对其痛下杀手，背后究竟是谁在暗中操纵？又是什么力量赋予了他这种行动的胆识？更重要的是，夏英杰的死，剥夺了她未竟的成长空间，将坚守信念的终点，生硬地定格在生命的消逝上。
这，也让与她相伴近二十年的陈一众的爱情线显得格外突兀，甚至有些残酷。他放弃了所有诱人的机会，只为离她更近一点，这是一种近乎疯狂的执着。两人终于走到一起，命运却在她最幸福的时候戛然而止。这种为虐而虐的剧情安排，无异于在观众的心头插上一根难以拔出的刺。
郭达杰的逝去，更是将这种刻意营造悲伤情绪的手法暴露无遗。这位在西疆监狱奉献了半生的老检察官，身患癌症却依然坚守岗位，为了查清闫继才的冤案，他承受了化疗的痛苦，忍受了病痛的折磨，度过了无数个深夜的案牍。然而，他却在闫继才案即将翻案的那一天，突然离世，仿佛编剧只想通过这个巧合，博取观众的眼泪。然而，这样的死亡，除了显得突兀之外，并没有给人物带来更多深刻的内涵。
秦志高的故事，同样令人窒息。这位出身名校的律师，一生都被包办婚姻所困扰。他的妻子高秋月，偏执而极端，一次次地冲击着他的生活，给他带来了无法弥补的伤害。最终，在高秋月自杀的悲剧下，秦志高选择了自首，以法律结束了这场噩梦。然而，这个饱含悲剧色彩的故事，却在最后的几集中草草收尾，缺乏足够的情节来完善。他本可以成为一个深刻的警示，一个关于婚姻、法律与人性的复杂命题，但最终却被简单粗暴地处理掉了。
更令人扼腕的是，整个司法体系的反思，都停留在表面。核心冤案的平反，似乎都依赖于偶然的因素。闫继才案的翻案，依赖于死刑犯临终前的供述；胡旭东案的真相大白，则取决于前女友的良心发现；钱兴良案的平反，更依赖于证人于三花的活着归来。这些毫无逻辑的巧合，让人们不得不怀疑，司法体系的自我纠错机制究竟在哪儿？制度层面的修复，又在哪里？更令人心寒的是，那些制造冤案的公检法人员，最终只受到了轻飘飘的一句相应处罚，仿佛一切都只是一场虚惊。而那些被错误司法摧毁的普通人，却始终得不到任何形式的道歉、补偿和制度纠错。
一部以法治为主题的电视剧，如果只是歌颂法律人的坚守，却忽视了普通人遭受司法错误带来的痛苦，那它终究无法称之为一部真正伟大的作品。
余高远，这个贯穿全剧的复杂人物，更是被草率地处理了。他既有野心，也有真诚；既有算计，也有挣扎。他试图在复杂的职场环境中，保持自己的初心，却又不得不面对现实的残酷。然而，在故事的结尾，编剧却只用寥寥几句，便将他的命运草草交代，所有精心铺垫的职场和人性线索，都随着一句婚姻关系而烟消云散。
关于薛春燕案的伏笔，更是让观众感到莫名其妙。开篇时，杜晓辉被判死刑，情节虽然恶劣，但判决却显得过于严厉。陈一众在听到徐钊的喃喃自语后，几乎确定了徐钊才是真凶，但由于缺乏证据，最终也未能将他绳之以法。这个悬而未决的线索，本可以成为故事发展的重要推动力，但最终却被编剧无视，留下了令人扼腕的遗憾。
《重器》的努力值得肯定，但它的结局却让人们感到失望。如果这部剧能够真正地剖析历史遗留问题，注重逻辑的严谨性和情节的完整性，它本可以成为一部真正意义上的法治经典。然而，最终却在悲剧的制造和好人的献祭上迷失了自我配资排排论坛，草草收场。观众是聪明的，他们可以一眼识破刻意催泪的剧情，也可以辨别出为了制造悲剧而强行扭曲事实的故事。一部优秀的作品，需要的不仅仅是感人的情节，更需要深刻的思考和理性的反省。
华利配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
